Говори НЕТ псевдонауке! Ну уж слишком скользкие факты об эфирных маслах – Questions for Science

Advertisements

Среди многих так называемых природных лечений, таких как натуропатия, гомеопатия и бла бла, эфирные масла славятся своими релаксационными эффектами на наш ум и тело. В этой статье я хотела бы разоблачить, как эфирные масла действительно <полезны>, или, скорее, <НЕ> полезны, с небольшой помощью от канала на YouTube «Questions for Science» (QfS) и его видео «Essential Oils | Questions for Pseudoscience».

В видеоролике QfS показывает, как Национальная Ассоциация Холистической Ароматерапии (NAHA) определяет ароматерапию. Cогласно NAHA …

Advertisements

Ароматерапия, также называемая терапией эфирного масла, может быть определена как искусство и наука об использовании природных экстрактов ароматических веществ из растений для сбалансирования, гармонизации и укрепления здоровья тела, ума и духа.

Как упоминается в видео, например использование кокосового масло для увлажнения кожи или волос – вполне приемлемо и понятно.
Здесь я буду ориентироваться на людей, которые рассматривают использование эфирных масел в качестве заменителей лекарств для лечения тяжелых заболеваний и болезней.

Теперь давайте перейдем к определению эфирных масел. Согласно Википедии, эфирные масла это…

Вещества, с характерным сильным запахом и вкусом, маслоподобные (маслянистые), нерастворимые в воде, в основном бесцветные или слабо окрашенные жидкости.

Плюсы, о которых упоминается в видео, следующие:

  • Хотя почти все эфирные масла доказаны, что не имеют каких-либо лечебных эффектов для человека, НЕКОТОРЫЕ, такие как мята перечная, гвоздика или Уинтергрин, могут слегка помочь / улучшить / облегчить некоторые симптомы. Перечная мята хороша для расстройства желудка, гвоздичное масло до зубной боли и зимостойкости до мышечных болей.
  • Эфирные масла хорошо пахнут.

Минусы:

  • Нет научного доказательства эффективности.
  • Дорогие и нерегулируемые

2018-06-11 22.12.20
©️ Questions for Science

Что касается первого фактора, в видеоролике показано, что компания Young Living получила предупреждение от управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) за отсутствие научного доказательства своей рекламы (показано выше). В рекламе утверждалось, что их эфирное масло может лечить, помогать восстанавливать, облегчать, уменьшать или предотвращать болезни. После того, как FDA сумела их научить хорошему уроку, Young Living удалила эти предложения из своих объявлений.
Кроме того, FDA также направило предупреждение в компанию под названием doTerra в 2014 году по тем же причинам.

Даже если бы мы клинически протестировали эффективность эфирных масел, уровень «стресса» или «снятия стресса» был бы разным для каждого человека. Как уже упоминалось в видео QfS, невозможно измерить и количественно оценить уровень эффективности на «снятие стресса».
Если бы эфирные масла предотвратили или вылечили рак, или какие-либо другие заболевания или болезни, разве они уже не были бы назначены в больницах?


Что касается цены, я бы сказала, что они меняются в зависимости от страны. Вы можете найти бутылку объемом в 10 мл за 5 долларов, и также бутылку объемом в 100 мл, стоимость которой составляет около 5000 долларов. Цена отличается от количества, качества и от того, сертифицировано масло или нет.

Как упоминалось в видеоролике, было бы дешевле и эффективнее просто пойти и купить болеутоляющее средство, чем тратить деньги на мягко-успокаивающие эфирные масла. Особенно, если вы не можете получить масла местного производства, было бы совершенно идиотично покупать импортные, чрезмерно дорогие эфирные масла из-за рубежа или откуда бы то они не были.


Самопровозглашенный «врач» Josh Axe даже не доктор медицины, выступает за эффективность эфирных масел на своем вебсайте, который, по-видимому, является «первым сайтом здоровья в мире на сегодняшний день» (да, можно подумать), и при всем при этом, большинство цитируемых им научных статей являются ненадежными с 0 достоверностью.

В видео QfS объясняет, легко понятным и информативным видом, разницу между «in vitro» и «in vivo». Оба они, кстати, являются разными способами исследований и важны при использовании клинических экспериментальных данных.

Подводя итог, цитируемые статьи доктора Josh Axe и весь бум эфирного масла – это просто гигантский обман.


photo-1512867957657-38dbae50a35b.jpeg

Так вот, с помощью чрезвычайно информативного канала YouTube я смогла доставить вам информацию об эфирных маслах.
Если они подходят вам и оказывают на вас доброкачественное воздействие, это хорошо. Но не попадайте в ловушку, что капля масла может решить все ваши проблемы в жизни.

* Кроме того, некоторые эфирные масла могут вызывать воспалительные реакции при прямом нанесении на кожу. Будьте осторожны!


Questions for Science
Популярный канал на YouTube с более чем 120 000 подписчиков и более 12 миллионов просмотров. Его видеоролики направлены на то, чтобы доставить точную, хорошую, честную информацию и отвечать на любой научный вопрос, который может иметь зритель.
Информация, используемая с разрешением из ролика
Essential Oils | Questions for Pseudoscience
Подпишитесь на канал здесь!

👩‍🔬The Millennials™️👨‍🔬


Воспроизведение всей статьи или любой ее части запрещается без разрешения The Millennials™️. Все материалы принадлежат Ecube Labs, а авторское право – The Millennials™️.
Advertisements
Advertisements

Leave Your Thoughts!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.